『月百姿 志津ヶ嶽月』月岡芳年作
所蔵：アムステルダム国立美術館（Rijksmuseum）

秀吉が本格的に「天下」を見据え始めた1580年代。
勝つべき戦いを見極め、味方を巻き込み、象徴を築き、
文化と関係性さえ戦略に変えた時代が、ここから始まります。

歴史から学ぶリーダーシップ戦略｜勝たねばならぬ戦いとは何か──秀吉に学ぶ巻き込み型リーダーシップ

はじめに

本能寺の変を境に、戦国の秩序は大きく揺れ動きました。
京の空気はざわめき、人々の心には不安が広がり、
「次は誰が時代を動かすのか」という緊張が、国中を覆っていきます。

信長亡きあと、誰が権力の主導権を握るのか──。
この空白の時代に、豊臣秀吉は
圧倒的な行動力と戦略性で、一歩抜け出していきました。

本エピソードでは、1580年代後半の秀吉が挑んだ
三つの大きな転換点を整理します。

• 四国攻め──“勝たねばならぬ戦い”への準備と演出
• 大阪城の築城──象徴による巻き込みの力
• 関白就任──名とブランドで正当性をつくる

秀吉の行動は、軍事だけにとどまりません。
心理・象徴・文化・ブランド──
“見えない武器”を重ね合わせ、味方を巻き込み、敵を圧倒し、
さらには社会的な正当性まで手にしていきました。

量子の庭の言葉でいえば、
ひとつの勝利に至るまでに、秀吉は無数の“波”を整え、
それぞれの層で 「勝ち筋の位相」を揃えていったのです。

本章では、秀吉の5つの戦略的行動を通じて、
現代の組織やスタートアップにも通じる
“巻き込み型リーダーシップ”の本質を読み解いていきます。

『伏見大地震之図』春暁作
所蔵：立命館ARC
出典：ARC浮世絵ポータルデータベース
※３枚組のうち左・中央の２枚を使用
1596年に起きた伏見大地震によって、豊臣政権中枢が混乱に包まれる様子を描いた一図。
権力の象徴であった城郭と人々の営みが同時に揺らぐ姿は、
秀吉の時代が抱えていた不安定さと、統治構造の脆さを視覚的に伝えている。

この地震は、秀吉の政権が「勝ち続けなければ崩れうる段階」に入っていたことを、象徴的に示しています。

四国攻め──“勝たねばならぬ戦い”への準備と演出

記録に残る兵の姿は、当時の合戦絵が伝える光景と重なり合うように、
戦う前から勝敗の空気が定まっていたことを、静かに物語っています。

この四国攻めこそ、秀吉が「勝たねばならぬ戦い」に挑むために磨き上げた
“演出と準備の戦略”が、もっとも鮮明に現れた場面でした。

1585年、秀吉は四国を実質的に支配していた長宗我部元親に、10万を超える大軍を差し向けます。
対する長宗我部軍は約4万。
装備・士気・戦略のすべてにおいて、その差は歴然としていました。

兵士の記録にも、両軍の違いは刻まれていました。
豊臣軍の武具は輝き、馬は堂々とし、兵糧も豊富。
一方、長宗我部軍は装備も馬も疲弊し、士気も揺らいでいた。

戦う前から、視覚的なインパクトで相手の心が折れつつあったのです。
秀吉軍は、戦場に立つ前に──
相手の士気・装備・準備状況という
“勝敗の変数”をすでに観測し、優位を確かめていたのです。

🪶　補足視点：士気と演出は、勝負の“空気”を変える

完璧な準備で登場するチームを見た瞬間、
それだけで空気が変わり、心が揺れることがあります。

秀吉の四国遠征は、単なる軍事行動ではなく、
相手の“状態そのもの”を書き換える心理演出だったのかもしれません。

🧭　教訓：徹底的な準備で、「戦う前から」優位をつくる

勝利をつかむのは、ただの準備ではありません。
相手に 「勝てる気がしない」 と思わせるほどの完成度。

スタートアップでも同じく、
プロダクトの質だけでなく、
ビジョン・士気・信頼という
“見えない武具”を整えることで、戦う前から勝負は動き始めます。

原画：『龍虎図』探幽作（江戸時代）
出典：国立文化財機構所蔵品統合検索システム
（原画を一部改変し、AI生成イラストと合成）
※本記事では、歴史的理解を深めるための補助として、
伝統絵画とあわせて、現代の視点で生成したAIイラストを用いています。
時代の異なる表現を並べることで、時間の重なりを感じてもらえたらと思います。

大阪城の築城と象徴的リーダーシップ

『豊臣期大坂図屏風』（八曲一隻）
所蔵：オーストリア・エッゲンベルク城
出典：関西大学なにわ大阪研究センター
石山本願寺跡に築かれた大坂城と、城下町の姿を描いた屏風。
豊臣政権の象徴としての“大坂”がどのように人々の前に現れ、
都市そのものが権威の舞台となっていたことを示しています。

賤ヶ岳の戦いに勝利したのち、秀吉は
石山本願寺跡に巨大な城──のちの大阪城──を築き始めます。
この築城は、防衛や政務のためだけの施設ではありませんでした。

それは
“自分こそが天下を握る者だ”というメッセージを、
石垣と天守という形で世界に刻み込む行為。
秀吉は、権威の可視化を、建築という手段で実行したのです。

とりわけ注目すべきは、その 進め方 でした。
秀吉は、各地の有力大名に城の一部を分担させ、建設に参加させます。
この 「参加」そのものが、臣従のサイン であり、
築城というプロセス自体が──
リーダーのビジョンを共有する場になっていました。

🪶　補足視点：築城は、意志の発信である

石垣や天守は、ただの建物ではありません。
それは
・誰が中心に立つのか
・どの秩序が始まるのか

という秀吉の意思を、
“視覚に刻むシンボル＝権威の波形”として世界に放つ装置でした。

🧭　教訓：ビジョンを「象徴」として提示する

リーダーがビジョンを示すとき、
それが 具体的なかたち となって現れることで、
組織全体に方向と重力が生まれます。

象徴的なプロジェクトとは、
ただの事業ではありません。

それは
仲間が理念に 「参加し」「観測し」「共有する」ための装置 です。

語るだけでなく、
“見えるかたち”で提示されたとき、
ビジョンは実際の力となり、人を動かす原動力へと変わります。

関白就任と名実ともに天下人になる戦略
──“格”を印象づけるための象徴戦略

1585年、秀吉はついに 関白の地位 を手にし、
名実ともに「天下を預かる存在」へと “状態そのもの”を変える ことになります。

本来、関白とは
藤原氏の名門・五摂家からしか選ばれない特権的な役職。
そこに “武家出身の秀吉” が入るというのは、当時の秩序ではほぼ不可能な跳躍でした。

それでも秀吉は、その“不可能”を突破します。
鍵となったのが、新たな姓──
「豊臣」 の創出でした。

「豊臣」というブランド創出

秀吉は、単なる“新しい名字”を作ったのではありません。

自分の存在そのものをブランド化し、
「藤原氏を超える新たな基準（スタンダード）」を
社会に向かって提示したのです。

このブランドが成立した背景には、

• 朝廷との高度な交渉力
• 莫大な財力
• そして、庶民にまで浸透していた圧倒的な影響力
  

という、現実の力の裏打ち がありました。

🪶　補足視点：ブランドを築くことも、戦のうち

秀吉は、自分という存在を
“物語” として流通させていきました。

名前を掲げることは、ただの識別ではありません。
それは 信頼・期待・意味を一気に呼び込む装置 でもあったのです。

ブランドを通して社会からの承認を得る。
それこそが、天下統一への 静かな助走 だったのかもしれません。

🧭　教訓：ブランドは「象徴」として人を動かす

ブランドとは、単なる名称ではなく、
社会がその人に見出す「意味」と「信頼」の総体 です。

秀吉が示したのは、

• 自らをどう定義するか
• 社会にどう見せるか
• どんな「格」を纏うか

を 戦略として設計する
〈セルフ・ポジショニング〉の思想 でした。

“格”を刻む──天下人としての「名」と「かたち」を社会に示す

秀吉の関白就任は、
単なる政治的勝利ではありません。

それは、

「自分は、こういう存在である」

という “格”を、制度と象徴によって社会に刻み込む行為 でした。

茶の湯と文化的リーダーシップ
──静かな権威を編む技法

豊臣秀吉が千利休を側近として重用し、茶の湯文化に深く傾倒したのは、
単なる趣味や教養のためではありませんでした。

茶会は、武力とは別の “権威の場” として機能していた。
限られた空間で交わされる、

• 座る順番
• 道具の格
• 客人の選定

そのすべてが、沈黙の政治メッセージ だったのです。

秀吉は、この構造を誰よりも深く理解し
“静かな場”を通じて自身の影響力を編み上げていった のです。

文化を通じた権威付け
──見えないレイヤーを制する力

秀吉が目指したのは、
武力や財力だけでは届かない 次の段階、

「文化的な正統性（レジティマシー）」の獲得 でした。

茶の湯という繊細な文化を掌握することは、
乱世の大名たちに対して、

「この男は、ただ強いだけではない」
「国を治める器を備えている」

という “解釈”を、言葉を使わずに流通させる 行為でもありました。

文化を制する者が、人の心と秩序の深層を動かす。
これが当時の“本物のリーダー”の条件でした。

🪶　補足視点：文化は、武力を超える

秀吉が茶の湯に注いだ情熱は、
単なる趣味の延長ではなく、
自らの存在を静かに証明するための「演出」 に近いものでもありました。

量子の庭の言葉でいえば、
外側の派手な“波”ではなく、
その下を流れる 基底の波（ベースレイヤー）を整えにいく動き。

文化を「使う」というより、
文化そのものの“状態”を、秀吉自身が身に纏った。
──そう言った方が、むしろ正確かもしれません。

🧭　教訓：文化価値は、リーダーの輪郭を静かに形づくる

リーダーは、行動や実績だけでなく、

「どんな価値観を選び、どの文化を纏うか」

によっても、影響力を示します。

ソフトパワーは、
信頼を築き、他者を巻き込むための
もっとも静かで、もっとも強い武器 です。

文化を纏う
──数字では描けない価値観が、リーダーを立体にする

文化は、“見えない装備” のようなもの。

明確な数値で測れなくても、
その人の輪郭に 深度（デプス） を与え、
組織や社会に伝わる “質感”そのものを決定する。

秀吉は、そのことを
本能のレベルで理解していたリーダー でした。

信頼と距離感の戦略：徳川家康との関係
──“関係性の設計”という静かな戦術

天下統一を目前にした秀吉にとって、徳川家康は
“家臣”でも“敵”でも割り切れない、特別な存在 でした。

秀吉が家康に示したのは、

• 広大な関東の大領地という「現実的な報酬」
• 臣下の礼を求めるという「象徴的な関係設定」

この 一見矛盾する二つのメッセージ でした。

それは偶然ではなく、
「距離」と「信頼」を同時に編み上げるための、極めて精密な関係設計 だったのです。

従属と信頼の両立
──“半ば独立”という配置の妙

形式上は主従でありながら、
実態として家康は 半ば独立した大名 として扱われました。

この配置が意味していたのは──

• 完全に従わせれば、必ず反発が生まれる
• 放置すれば、やがて脅威となる
• だからこそ “絶妙な間隔”を保ち続ける必要がある

圧力ではなく、設計。
支配ではなく、配置。

秀吉は、家康という “強い個” を
敵でも味方でもなく、
構造の一部として機能させることに成功したのです。

🪶　補足視点：強い個と連携は、両立する

家康との関係は、単なる従属関係ではありませんでした。

むしろそこにあったのは──
「互いに自立しているからこそ、協働が成立する」
という、現代的なパートナーシップに近い関係性です。

量子の庭の言葉でいえば、
二つの異なる波が干渉しながらも、
それぞれの “基底の波”は壊さずに共存している状態。

「信頼」と「距離感」を、
関係そのものの“設計図”として扱う発想。
ここに、秀吉の戦略家としての深みがあります。

🧭　教訓：支配か、信頼かではない
──“距離を設計する”という第三の選択肢

現代のリーダーにも通じる示唆があります。

相手を

「従わせる」か
「信じる」か

──その二択では、もはや不十分です。

重要なのは、
その中間にある“戦略的な距離”をどう設計するか。

• 自律性を尊重しながら
• 協力関係を維持し
• それでも、ビジョンには巻き込んでいく

この絶妙なバランスこそ、
“火力”ではなく “配置”で勝敗が決まる局面 において、
決定的な差を生み出します。

『勇士左馬之助充未敵城を石弩火鉄にて打崩す図』一猛斎芳虎作（1847–52）
所蔵：MFA Boston
※３枚組のうち左・中央の２枚を使用（経年による欠損やかすれあり）。
燃え上がる敵城を攻める武将たちの姿を描いた合戦図。
戦国期の戦術、兵器、動員のあり方が具体的に描かれ、
武威によって局面を打開しようとする時代の論理が、視覚的に示されている。

ここから視点を再び俯瞰に戻し、秀吉の天下統一への道筋を
「戦略の構造」そのもの として整理していきます。

図：豊臣秀吉、天下統一へのシナリオ──戦術と教訓の流れ

🧭　教訓：秀吉が勝利を積み重ねた“5つの戦略資源”

　1. 徹底的な準備で心理的優位を確保する
　　　細部に宿る完成度が、勝敗の空気を変える。

　2. 象徴的なプロジェクトで、ビジョンを可視化する
　　　人は「理念」よりも「かたち」に動かされる。

　3. ブランドを作り、正当性を獲得する
　　　名前・物語・格は、最大の信用装置となる。

　4. 文化的価値を用いて、影響力を拡張する
　　　ソフトパワーは、もっとも静かで強い支配力となる。

　5. 信頼と独立性を両立させる、関係設計のバランス感覚
　　　支配せず、分断せず、構造の中で共存させる。

図：勝利への５つの武器
──豊富秀吉の戦略資源マップ

終わりに：リーダーシップを 豊臣秀吉 から学ぶ

リーダーとして
何を象徴し、
何を信じ、
どのように周囲を巻き込むのか。


秀吉の行動は、時代を超えて通じる多くの示唆を、いまを生きる私たちに残しています。

圧倒的な準備。
鮮やかな象徴行動。
そして、人心を掌握する文化的リーダーシップ。


秀吉は武力だけでなく、
あらゆる「見えない力」までも戦略として統合し、
天下統一という“ありえなかった未来”を、現実へと引き寄せました。

ここで整理してきた 三本柱 は、
その本質を凝縮したものです。

図：天下統一 リーダーシップの三本柱

現代のリーダーにとっても、問うべきテーマは変わりません。

「自分は、どのような象徴を掲げ、どんな未来に人々を導こうとしているのか。」

量子の庭の言葉でいうなら、
あなたが内側に持つ “基底の波” が、
いま、どんな未来を選び取ろうとしているのか──
それを静かに確かめる時間なのかもしれません。

秀吉の軌跡を手がかりに、
あなた自身のリーダーシップを、
そっと見つめ直してみてください。

『新撰太閤記 九州征伐』歌川豊宣作
出典：Wikimedia Commons（Collections of the Hideyoshi & Kiyomasa Memorial Museum）
（CC BY-NC-SA 4.0 に基づき掲載）
九州平定のクライマックスとして語られる、加藤清正と島津家の猛将・新納忠元による一騎打ちの場面を描いたもの。
落馬した忠元を討たずに立ち去ったという逸話は、史実ではなく伝承に基づくものですが、
武士としての矜持と礼節──“強さの美学”が凝縮された一枚です。

未来を切り拓く鍵は、
いつも過去の中にそっと隠れています。

←第４回へ戻る　　↑ 目次へ　　→ 第６回へ進む