『大坂軍記之内』, 秋山武右衛門. 大蘇芳年作
所蔵：国立国会図書館（デジタルコレクション）

恩を配り、仕組みを整え、影響力を静かに拡張する──
家康の統治術は、「勝ったあとに何をするか」で未来が決まることを教えてくれる。

歴史から学ぶリーダーシップ戦略｜徳川家康の統治術──スタートアップに活かす戦国の知恵

はじめに

不確実性が高まり、環境がめまぐるしく変わる現代は、
ある意味で“戦国”に近いのかもしれません。

勝つだけでは終わらない。
むしろ、本当の勝負は──勝利のあとに始まる。

徳川家康は、関ヶ原で天下を手に入れた後、
260年続く江戸幕府という「持続可能なシステム」をつくり上げました。

それは一夜にして成立したものではありません。
戦後のわずかな時間に打たれた、
“静かで、けれども決定的な一手”の積み重ね でした。

第10回では、家康がどのようにして
「混乱」から「安定」へと秩序を組み替え、
個人のカリスマではなく “仕組みの力”へと統治を移行していったのか を描きます。

その統治の設計思想は、
現代のスタートアップやリーダーにとっても、
変化の波を生き抜くためのヒントにあふれています。

信頼構築はリソース配分から始まる

関ヶ原で勝利を収めた家康が、最初に着手したのは
「領地の再配分」 でした。

その対象は、日本全土のおよそ三分の一。
これは単なる論功行賞ではなく、
戦後の秩序を誰に、どのように担わせるかを定義し直す行為 でした。

戦国という不安定な環境では、
誰がどこに味方するかは流動的で、
信頼は、形がなければ長くは続きません。

家康はその「揺らぎ」を見抜いていました。

だからこそ、戦後すぐに「恩」を“見える形”に変え、
武将たちの心の向きを、静かに、けれども確実に
自分へと収束させていった のです。

その舞台として選ばれたのが、大坂城でした。

『大阪城周辺の航空写真（2017年）』
出典：国土交通省「国土画像情報（カラー空中写真）」を基にした空中写真／Wikimedia Commons
（CC BY-NC-SA 4.0 に基づき掲載）
大坂城は、単なる居城ではなく、
「再配分と忠誠の更新」が行われる統治の装置だった。
かつては豊臣政権の象徴だったその地を、
家康は「新しい秩序の中心」へと塗り替えていく。

かつては豊臣政権の象徴だったその地を、
家康は 「再配分と忠誠の更新が行われる装置」 として使い、
新しい秩序の中心へと塗り替えていきます。

🪶　補足視点：恩を「可視化」するという統治術

家康の戦後戦略の核心のひとつは、
「恩を“見える状態”で受け取らせること」 でした。

武士社会では、
恩を受けた相手に従う──それが主従関係の根本です。

家康は、武将たちが豊臣への恩義を抱えたままでは、
新しい秩序は必ず揺らぐことを、冷静に理解していました。

だからこそ領地配分は、
単なる“報酬”ではなく、
武将たちの心理の向きを揃えるための「関係性のデザイン」 だったのです。

🧭　教訓

●   信頼は、言葉だけではなく「形」で示すと強く残る
●   リソース配分は、評価であると同時に「関係性の設計」でもある
●   「恩を可視化する」ことは、組織を同じ方向へ向ける最短ルートになる

言葉で恩を示し、信頼を引き寄せる

戦後処理の中で家康が次に選んだのは、
「書面ではなく、言葉で伝える」という方法でした。

本来であれば、文書で正式に伝えるべき領地配分を、
あえて 口頭で、ひとりひとりに直接伝える。
形式としては曖昧にも見えるこの方法が、
心理的にはきわめて強い効果を持っていました。

武将たちは
「家康から直接告げられた」という実感とともに、
恩義の矢印を、豊臣ではなく 家康個人へ 向け始めます。

🪶　補足視点：言葉がつくる“目に見えない距離”

家康が選んだ口頭での伝達は、
単に形式を省いたわけではありません。

・書面は、組織としての公式の声
・言葉は、リーダー自身の声


この違いが、武将たちの心理に深く作用しました。

直接伝えるという行為そのものが、
「自分は、家康から直接認められた」
という実感を生み出します。

武士にとっての“恩”とは、
制度や形式よりも、
「誰が、自分に声をかけたのか」 によって決まるもの。

家康は、その “心が動く一点” を、正確に見抜いていたのです。

🧭　教訓

●   信頼は、書面よりも 「声」から生まれる
●   形式に頼らず、リーダー自身が伝える ことで関係は深くなる
●   重要なメッセージほど、
　 「誰が、どの距離で伝えるか」 が影響力を決める

『大日本名将鑑 徳川家康公』 月岡芳年（明治期）
所蔵：東京都立中央図書館（デジタルアーカイブ）
戦いを終えたのち、子孫に向けて残された統治の原理。
ここに描かれているのは、勝者としての家康ではなく、「続ける仕組み」を考え続けた設計者としての家康である。

後継者育成を早期に仕組み化する

徳川家康が、関ヶ原ののちに選んだ
もっとも重要な一手のひとつ──それが「後継の仕組み化」でした。

家康は将軍職を早い段階で息子・秀忠へ譲り、
自身は「大御所」として権威を保ちながら、実質的な政治運営を続けます。

一見、権力を手放したかのように見えて、
実際にはこれは
“属人的な支配”から“仕組みによる統治”への転換 でした。

豊臣政権が後継問題で揺らいだ過程を、すぐそばで見続けていた家康は、

「権威の移行には、明確なタイミングと段取りが必要だ」

という歴史の教訓を、誰よりも深く理解していたのです。

この決断こそが、
260年続く江戸幕府の “安定のフレーム” を決定づけました。

🪶　補足視点：継承は「タイミング」という技術であり、「組織の波形」を整えるデザインである

【歴史が教える「タイミング」の技術】

秀吉は関白職を甥・秀次へ譲りながらも、
のちにその秀次を切腹へと追い込み、
政権の正統性そのものを大きく揺るがせてしまいました。

家康は、この失敗を鋭く見抜きます。

・ 権力は 早すぎても 不安定になり
・ 権力は 遅すぎても 危険になる
・ 「譲る瞬間」こそ、信頼がもっとも美しく橋渡しされる局面である


家康が設計した後継のかたちは、
“譲っても影響力を失わない構造” をつくる、きわめて高度な政治技法でした。

結果として家康は、

・ 将軍としての権威を秀忠に 「贈り」
・ 大御所としての実権を自らに 「残す」


という、見事なバランスを実現します。

【継承は「組織の波形」を整えるデザインである】

家康の継承は、単なる役職交代ではありません。
それは、

・ 心理の重心
・ 意思決定の中心
・ 権威の所在

──これら 「組織の波形」そのものを安定させるためのデザイン でした。

後継が未整備の組織は、

・ メンバーの心理が揺らぎ
・ 判断軸が乱れ
・ 権威の空白が生まれる


という危険を常に抱えています。

一方、継承が ゆっくり、自然に 進む組織では、

・ 波形はなめらかになり
・ 意思決定の位相がそろい
・ 組織は同じ方向へ進む力を持ち始めます


家康が行ったのは、まさにこの 「位相合わせ」 でした。

スタートアップでは、創業者の影響力がとりわけ強いため、
継承のタイミングがわずかにずれるだけで、
組織文化の波形そのものが乱れてしまう ことも珍しくありません。

だからこそ家康のように、

・ 激しく争わず
・ 手放しすぎず
・ 固執しすぎず
・ 少しずつ「新しい中心」を育てていく


──この “静かな統治技法” は、
現代においても極めて強力なリーダーシップとなります。

🧭　教訓

●   後継は早めに設計する
●   それは「役職の交代」ではなく、
　「信頼と権威のバトン」をどうつなぐかを決める行為である

多様な視点で柔軟性を高める

徳川家康は、
臨済宗の金地院崇伝、天台宗の南光坊天海、
そして漂着したイギリス人・三浦按針（ウィリアム・アダムス）など、
出自も専門もまったく異なる人物たちを側近として重用しました。

この顔ぶれにより家康は、

• 国内の宗教勢力の微妙な均衡調整から
• 海外との交易・外交戦略に至るまで

きわめて複雑な政治環境に、柔軟に対応できる体制を整えていきます。

つまり家康の強さは、
「知識の多さ」ではなく、知識の“幅”と“異質性”を統合する力 にあったのです。

🪶　補足視点：異なる視点が、決断の「揺らぎ耐性」をつくる

家康の周囲には、宗教者、学者、公家、外国人──
まさに 異文化のるつぼ のようなメンバーが並んでいました。

これは現代に置き換えれば、
・エンジニア
・経営者
・デザイナー
・海外人材


が同じテーブルで議論する、越境型プロジェクトチーム に近い構造です。

多様な視点が集まると、

・ひとつの価値観に偏らず
・思考の幅が自然と広がり
・不確実な状況における 判断の「揺らぎ耐性」 が高まる


という効果が生まれます。

家康は、
異文化への寛容と、多様な視点を束ねる力こそが
「揺らぎの大きい時代を制する鍵」になる ことを、直感的に理解していました。

量子の庭の言葉でいえば──
異なる波形を重ね合わせることで、
より安定した干渉パターンをつくるリーダーシップ。

まさに家康は、その実践者でした。

🧭　教訓

●   多様性は“負担”ではなく、“揺らぎに強くなるための資源”である
●   異なる背景を持つメンバーの声が、思考の突破口をひらく
●   多角的な視点を持つ組織ほど、予期せぬ変化に しなやかに対応できる

小さな勝利を積み重ね、主導権を握る

関ヶ原の勝利後、家康は
江戸市街の造成、河川改修、街道整備といった公共事業を通じて、
各大名に 明確な「役割」と「任務」 を与えていきました。

これは単なる土木工事ではありません。
“行動を通じて主導権を構造化するための戦略” でした。

領地を与えるだけでは、支配は「言葉」で終わってしまう。
けれども――
具体的なタスクを課し、その達成を通じて
家康の意向に沿った成果が積み上がっていくと、
リーダーとしての存在感は 自然と実体を帯びていきます。

江戸という都市は、
単なる新都ではなく――
「主導権の可視化」そのものだった のです。

🪶　補足視点：小さな行動が“統治の波形”をつくる

家康が公共事業を活用したのは、
都市開発のためだけではありませんでした。

大名たちに
「家康のもとで役割を果たす」
という 体験そのものを積ませる ことで、
心理的にも組織的にも
“家康中心”の波形を、少しずつ整えていったのです。

現代の組織に置き換えれば、これは――

・リーダーがメンバーに「達成可能なタスク」を渡す
・その成功体験が、信頼と結束を生む
・気づけば主導権が、自然と中心へ集まっていく


というプロセスに近いと言えるでしょう。

成功は、大きな一発で生まれるものではありません。
小さな勝利が重なって、はじめて文化になる。

家康はそのメカニズムを、
理屈ではなく 実践として直感的に理解していた のだと思われます。

🧭　教訓

●   小さな成功を重ねる
　　　小さな達成の積み重ねが、チーム全体の士気と信頼を底上げする。
●   行動のリーダーシップ
　　　指示よりも、行動を通じて方向性を示すことで、組織は自然とまとまる。
●   責任と成果の共有
　　　具体的な役割を与え、その成果を共に確認することで、結束が強まる。

家康の統治術を俯瞰すると、
「初期・中期・長期」 の三段階で、
感情と制度のバランスを 極めて意図的に切り替えている ことが見えてきます。

図：徳川家康に学ぶ、持続可能なリーダーの６つの統治術

感情（属人的手法）と制度（構造的手法）を、
初期・中期・長期の時間軸で配置した統治戦略の全体像。

調和と決断のバランスを取る

家康は、ふだんは穏やかに “調和”を演出しながら、
決定的な局面では、ためらわずに “力”を行使する リーダーでした。

表の柔らかさと、裏の強さ。
この二つを同時に持ち合わせていたことが、
260年続く政権の安定を支えた、最大の要因のひとつです。

家康が示したのは、
「調整型」でも「強権型」でもない──
状況に応じて位相を切り替えるリーダーシップ。

これは、変化の大きい現代の組織においても、
そのまま通用する 極めて普遍的なスキル だと言えるでしょう。

🪶　補足視点：柔らかさの中に通った“芯”

家康は一見すると穏やかで、
周囲に配慮する 調整型のリーダー に見えます。

けれども、その柔らかさは「優しさ」そのものではなく、
状況を読むための“静かな構え” でした。

そして、いざ局面が動いた瞬間には──
迷わず、強い決断を下す。

・ 普段は摩擦を抑えて、調和を保つ
・ けれども、ここぞという場面では即断し、軸を示す


この 「柔と剛の切り替え」 こそが、
家康のリーダーシップを支える 最重要の柱 でした。

現代でも同じです。
チームに 安心感 を与えながら、
必要なときには 方向性を明確に打ち出す。

その両立ができるリーダーこそが、
長期的に信頼され続けます。

🧭　教訓

① 調和と決断のバランス
平時には調和を重んじ、局面が変われば迷わず決断する。
この両方がそろって、はじめてリーダーシップは機能する。

② 状況に応じた柔軟性
平時には調和を重んじ、局面が変われば迷わず決断する。
この両方がそろって、はじめてリーダーシップは機能する。

③ 冷静な判断力
感情に流されず、事実と状況から見極める
“静かな強さ” を磨くことが、未来の土台になる。

終わりに

ここまでの統治術を俯瞰すると、家康は
「初期・中期・長期」という時間軸ごとに、
感情（属人的手法）と制度（構造的手法）を、実に巧みに配置していた ことが見えてきます。

以下の図は、その戦略の全体像をまとめたものです。

『東照宮十六善神之肖像連座の図』歌川芳虎作
所蔵：岡崎市立中央図書館（デジタルアーカイブ）
徳川家康を中心に、江戸幕府の礎を支えた「十六将神」が彩る浮世絵。
仏教思想や神格化の要素も重なり、家康の統治思想と忠臣たちの象徴が描かれています。

家康の統治術は、単なる勝利の積み重ねではありません。
それは、260年間にわたる安定を支えた
“持続可能なリーダーシップの体系”そのもの でした。

制度設計、人材育成、
感情と関係性のマネジメント──
それらを 一つのリズムとして組み合わせることで、
家康は長期安定の土台を築いたのです。

以下に挙げる6つのポイントは、
その本質を抽出したものであり、
現代のリーダーにもそのまま活用できる普遍的な指針 です。

🧠　今も生きる、家康に学ぶリーダーの本質6選

① リソース配分で信頼を築く
成果を正当に評価し、リソースを戦略的に配分することで、
心理的な結束を高める。

② 行動で恩を示し、関係を深める
書面だけに頼らず、直接の言葉や行動で感謝を伝え、
属人的な信頼を強化する。

③ 後継者育成と属人化からの脱却
早期から後継者に権限と経験を与え、
属人的な支配から “仕組みによる統治” へ移行する。

④ 多様な視点を取り入れ、柔軟性を高める
異なる背景・専門性を持つ人材を迎え入れ、
意思決定に多角的な視点を取り入れる。

⑤ 小さな勝利を積み重ね、主導権を握る
日々の小さな達成によってチームの士気を高め、
リーダーとしての存在感を自然に確立する。

⑥ 調和と決断のバランス
平時には調和を優先しながら、
重要な局面では迷わず決断する
“強さと柔らかさ”の切り替え を持つ。

🪶　補足視点：歴史が語る、持続可能なリーダーシップの本質

家康のリーダーシップは、
「勝つために戦う」のではなく、
「負けないために備える」ことを軸に据えた点 にあります。

それは──
・時に引き、時に押す
・感情と制度の双方を整える
・個人の強さより、組織の持続性を優先する


──という、“静かな統治技法” でした。

現代のリーダーに求められるのも、まさにこれです。
「勝ち続けるリーダー」ではなく、
変化の中でも“続けていけるリーダー”。

家康の統治術は、その最も成熟したひとつの答えと言えるのかもしれません。

← 第９回へ戻る　　↑ 目次へ　　→ 第１１回へ進む